西方知識分子對中國的超級大國崛起之路勢不可擋的現(xiàn)實(shí)理解有限。去年7月，《金融時(shí)報(bào)》專欄作者吉迪恩·拉赫曼發(fā)表的一篇文章最能說明這一點(diǎn)。在拉赫曼看來，中國能夠成為一個(gè)政治行為體，但沒有能力爭奪超級大國的地位因?yàn)閾?jù)稱它缺乏做出必要“犧牲”的“意愿”。

筆者只在幾年前去過一次北京，但與許多到過中國首都的人一樣，足以證明中國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)引擎不僅為本身，也在很大程度上為世界經(jīng)濟(jì)提供了動(dòng)力。雖然中國官員沒有公開表示其最終目標(biāo)是使該國成為一個(gè)超級大國，但中國領(lǐng)導(dǎo)層完全清楚眼前挑戰(zhàn)的性質(zhì)。

事實(shí)上，我們越早承認(rèn)中國是一個(gè)有影響力的政治實(shí)體，按照明確而果斷的政治戰(zhàn)略運(yùn)作，我們對亞洲以及世界其他地區(qū)地緣政治轉(zhuǎn)變的理解就越深刻。

當(dāng)西方在阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)徒勞無益的戰(zhàn)爭時(shí)，區(qū)域和國際政治行為者填補(bǔ)了美國和西方離開其各個(gè)勢力范圍所造成的空白。中國開始發(fā)揮更大的經(jīng)濟(jì)影響力，以公平的合作伙伴的形象出現(xiàn)——尤其是與西方國家相比。

直到2011年，美國逐漸開始從伊拉克撤軍，華盛頓才宣布其“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略。這是一個(gè)新的軍事和政治戰(zhàn)略，目標(biāo)是抵消中國在亞太地區(qū)的影響力。

然而，這一地緣政治轉(zhuǎn)變可能為時(shí)已晚。首先，美國在中亞和中東的軍事介入過深，后果嚴(yán)重，不可能單憑宣布一項(xiàng)新戰(zhàn)略就一筆勾銷。其次，中國當(dāng)時(shí)已在亞洲和世界各地建立了復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)，使其能夠與許多國家，特別是那些擔(dān)心或厭倦了西方軍事優(yōu)勢和干預(yù)的國家發(fā)展關(guān)系。

據(jù)國際可持續(xù)發(fā)展研究所去年10月份發(fā)表的一份報(bào)告，過去12年里，中國一直是非洲最大的貿(mào)易伙伴。但和拉赫曼一樣，許多分析家錯(cuò)誤地認(rèn)為，“作為世界最大的貿(mào)易國和制造國，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使它在國際上具有重要的政治影響力……但北京的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不總是在政治上起決定性作用”。

這種有限的思維是基于一種觀念，即政治“就是遵循美國及其西方伙伴在外交政策、外交活動(dòng)和偶爾的戰(zhàn)爭中使用的相同藍(lán)圖”。然而，中國對政治的做法一直都很不同。北京的看法是，中國不需要通過入侵他國來獲得政治行為體的稱號。相反，中國借鑒本國歷史經(jīng)驗(yàn)，利用經(jīng)濟(jì)影響力追求偉大。事實(shí)上，“一帶一路”倡議是對古代貿(mào)易路線“絲綢之路”的現(xiàn)代詮釋，這足以告訴我們中國模式的性質(zhì)。

根據(jù)西方的普遍理解，中國或者任何其他國家，只要敢于在西方議程的指令之外運(yùn)作，就是一個(gè)威脅或潛在的威脅。然而，在1978年鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的成功經(jīng)濟(jì)改革之后，中國的財(cái)富不斷增長，中國也沒有被視為“威脅”，因?yàn)楸本┑慕?jīng)濟(jì)崛起推動(dòng)了亞洲，進(jìn)而推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至緩解了2008年的大衰退，而這場大衰退本身是由美國和歐洲市場的崩潰造成的。

中國不僅是非常重要的政治行為體，而且在某些觀點(diǎn)中，是目前世界上最重要的政治行為體，因?yàn)橹袊谲娛拢ㄔ趤喼薹秶鷥?nèi)）、經(jīng)濟(jì)和政治等方面，穩(wěn)步挑戰(zhàn)美國和西方的主導(dǎo)地位。

我們都應(yīng)放棄認(rèn)為中國只對商業(yè)感興趣的觀念。這種關(guān)于中國的局限性思維會認(rèn)為美國是利用其全球主導(dǎo)地位來實(shí)現(xiàn)其他崇高目標(biāo)的觀念得以延續(xù)，例如，“恢復(fù)民主”和“捍衛(wèi)人權(quán)”。對中國的貶低和對美國的抬高不僅是種族主義，而且也與事實(shí)完全不符。來源: 環(huán)球網(wǎng)