來源：參考消息

如果說有誰能配得上“傳奇”這個已經有點被濫用的稱號，那就是吉姆·奧尼爾了。20年前，這位英國經濟學家提出了“金磚四國”的說法，它影響了整整一代投資者，并且成了衡量新興工業國家經濟實力的標尺。這位高盛集團前首席經濟師的大膽預測并非全部正確，但他仍然堅持這些觀點。他在接受本報采訪時解釋了原因。

印度無法匹敵中國

《商報》問：奧尼爾先生，按照您的預測將會主導世界經濟的4個大型新興工業國家，發展差異幾乎不能更大了。一方面是繁榮的中國，另一方面是虛弱的巴西和俄羅斯，而印度介于兩者之間。您今天怎么看這些國家？

吉姆·奧尼爾答：要詳細說明這件事可能需要很長時間。一言以蔽之，從增長規模上看，中國毫無疑問在自己打一個級別的聯賽。目前，中國國內生產總值（GDP）是其他三國總和的兩倍多。但總體而言，我仍然確信，金磚四國的經濟總量在2040年之前就會超越那7個主要工業國家（七國集團）。

問：現在，印度甚至增長得更快。印度將取代中國成為增長的世界冠軍嗎？

答：即使印度經濟在未來幾十年里增長得更快，也無法匹敵中國的成功。是的，中國未來幾年的增長預計平均只有4%至5%，因為人口結構正在變化，勞動力數量不會再大幅增長；印度也確實有很大潛力，未來幾年的增長將會達到6%至7%。如果印度能最終實施真正的改革，還能發展得更快。目前，這塊次大陸主要受益于勞動力人口的強勁增長。

問：與您的預測相反，巴西和俄羅斯徹底掉隊了，這是為什么？

答：對這兩個國家而言，豐富的原材料與其說是幸運，不如說是災禍。俄羅斯和巴西都沒能擺脫對原材料的依賴。

問：您指的是經濟學家們所說的“荷蘭病”嗎？

答：對，這種依賴極大限制了兩個國家的潛力，令它們缺乏活力。另外，原材料的價格具有波動性，經濟增長也隨之受到影響。總體而言，巴西的人口發展更加有利，因此情況也好些。我預測巴西未來幾年的經濟增速是3%，但是波動仍然很大。至于俄羅斯，由于人口發展不利，我認為它的經濟增速最多是2%。

“我仍相信金磚四國”

問：如果讓您今天創造一個新的縮寫，會包括哪些國家？

答：在一定程度上，我仍相信這4個金磚國家。雖然如此，我提出的“新鉆十一國”對投資者也很重要，尤其是印度尼西亞和越南，或許還有菲律賓、墨西哥和孟加拉國。

問：您談了不少有關人口和勞動力規模的問題，但過去的危機不也表明了政治體制穩定對長期增長潛力很重要嗎？

答：虛弱的體制當然會影響生產力，但勞動人口的增長及其生產力無疑是長期增長的兩個最重要驅動力。例如，日本政治非常穩定，也有強健的體制，但由于人口結構發展不良，長期增長趨勢低于1%。相反，印度雖然政治體制欠佳，但由于擁有大量年輕勞動力，就能實現GDP絕對值的增長。