來源：南方都市報

“人臉識別”技術正席卷而來，居民小區成為爭議的前沿。

據報道，近日，北京市一些小區要求每個居民都進行人臉信息采集，同時小區門禁也將由刷卡改為刷臉出入。在石景山區，有的小區已完成智慧門禁前期勘測、硬件設備制作安裝、系統使用人員錄入信息培訓等，下一步全區將統一開展居民信息錄入工作。

從小區安裝人臉識別的初衷看，是為了“出入更便捷、管理更高效”。也的確，一個小區那么多居民，一個個比對證件，查看真實身份，不僅耗時費力，準確度也不高。有了先進的人臉識別系統，不費吹灰之力就可以迅速完成身份核驗工作，節省了大量人力，也在某種程度上提升了小區的安全系數。

不過，這種貌似便捷高效的措施，卻也帶來侵犯公民個人信息之虞。根據《民法典》規定，“自然人的個人信息受法律保護”。《消費者權益保護法》《網絡安全法》則確定了收集、使用公民個人信息，應當遵循“合法、正當、必要”原則，“明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經消費者同意”，等等。根據《信息安全技術個人信息安全規范》，“收集個人生物識別信息前，應單獨向個人信息主體告知收集、使用個人生物識別信息的目的、方式和范圍，以及存儲時間等規則，并征得個人信息主體的明示同意”。

包括公民指紋、人臉識別等生物信息，也屬于個人信息范圍，而公民的知情權、同意權等權利理應得到法律保護。然而，從某些小區的做法看，“人臉信息后臺管理是誰，居委會還是第三方？”“如何選擇做人臉識別的第三方企業？”“誰為信息安全擔保？”“要不要跟居民簽安全協議？”“門禁卡也很方便，為什么不采用？”……這些問題至今均無人回答，業主質疑和抵制之聲不絕。

更令人擔憂的是，“刷臉”泛濫之后，公民個人信息處于“裸奔”之中，帶來人身財產危險。人臉識別進小區，居民同時要提供身份證明和居住信息，“人臉信息和個人身份其他信息綁定在一起，幾棟樓幾單元幾號門都一清二楚”，“我什么時候不在家他們全知道”，人臉信息和個人隱私信息“打包”在一起，一旦泄露后果嚴重。很多小區居民擔心，自己和家人、朋友的信息被泄露、傳播、濫用，甚至“惹禍上身”、“引狼入室”，絕不是杞人憂天。

對于先進的信息技術，固然不能當“鴕鳥”，置便捷效率于不顧，卻也不能睜一只眼閉一只眼，放任公民個體權利受到侵害。近來，包括廣西、陜西、浙江等地的一些居民小區，陸續出現人臉識別門禁引發的激烈爭議，現實的沖突與對撞，讓立法前進的方向愈加清晰。

從地方立法看，10月28日，杭州市人大公布新版《杭州市物業管理條例（修訂草案）》要求物業不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備，保障業主對共用設施設備的正常使用權。國家立法層面，《個人信息保護法（草案）》明確規定，只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，方可處理敏感個人信息，并在事前進行風險評估等。

用法律為新技術筑堤護航，平衡便捷高效與信息安全，規范人臉識別技術的運用，才是公眾樂見的未來。