??來源：界面新聞

當?shù)貢r間9月28日（周一），谷歌表示將從明年開始執(zhí)行應用商店規(guī)則。規(guī)則稱，開發(fā)者在Google Play商店上分發(fā)安卓應用時需要使用谷歌應用內支付系統(tǒng)，不能再使用其他獨立支付系統(tǒng)，留給開發(fā)者的調整時間截止日期為2021年9月30日。

事實上，這條規(guī)定也存在于谷歌現(xiàn)有政策中，只不過此前未嚴格執(zhí)行，因此開發(fā)者可以繞開其內購支付系統(tǒng)讓消費者支付。

此舉一出，“谷歌稅”也走上了爭議熱潮，被指“向蘋果看齊”——而這并不是什么好評價。

相較于谷歌，蘋果早就嚴格禁止開發(fā)者繞開內購系統(tǒng)，因此后者的收入都會被抽走30%。對此，開發(fā)商積怨已久，再加上各地反壟斷相關政府組織的關注，蘋果稅遭到的爭議正愈演愈烈。

今年8月以來，制作《堡壘之夜》的游戲公司Epic Games與蘋果的糾紛不斷吸引外界關注，問題本質就在于Epic Games認為蘋果的30%抽成比例過高。Epic Games讓玩家繞過內購方式付款，而這違反了蘋果公司的相關規(guī)定。

在《堡壘之夜》遭到App store下架之后，兩方展開了訴訟之爭。Epic Games的舉動不僅受到“蘋果稅”的“老反對者”Spotify的公開支持，還得到了Tinder和Hinge等陌生人社交App背后的公司Match Group的聲援。

幾乎在同一時間段，F(xiàn)acebook也開始指責蘋果從新功能中收取費用。8月15日，在新推出一項付費活動功能后，F(xiàn)acebook高層表示蘋果拒絕了其免收30%抽成的請求，也不允許Facebook用自己的支付技術。

據(jù)財聯(lián)社報道，F(xiàn)acebook當時推出了一個針對企業(yè)、教育工作者、媒體、內容生產(chǎn)者等的在線展示功能，允許他們將一些經(jīng)營和體驗活動搬到網(wǎng)上并從中獲得收入。但因大量用戶使用的是蘋果手機，因此中小企業(yè)所獲收入的三成會被蘋果抽成。

除了開發(fā)者和大平臺，政府機構對于“蘋果稅”的關注也在深入。今年6月16日，據(jù)CNBC報道，歐盟委員會宣布對蘋果展開兩起反壟斷調查，主要涉及蘋果應用商店的收入分成、打壓競爭對手等諸多行為。

對此，蘋果在言論和行動上均有所表態(tài)。對于歐盟的反壟斷調查，蘋果曾發(fā)表聲明回應稱，這筆手續(xù)費是合理的，蘋果為消費者提供了一個安全可靠的下載平臺和付費渠道。

TechCrunch在7月底報道稱，蘋果推發(fā)了一份來自Analysis Group的研究報告，以表明蘋果抽取傭金的比例與谷歌Play商店、三星Galaxy商店、微軟商店等其他應用商店或數(shù)字內容市場相似，均為30%左右。但很顯然，蘋果受到的關注度更高。有開發(fā)者認為，這或許與蘋果用戶有更好的付費習慣相關。

此外，據(jù)9月26日報道，對于Facebook所言一事，蘋果決定暫時不對Facebook上的小企業(yè)線上活動功能進行抽成。

總體而言，作為建立生態(tài)的平臺，蘋果、谷歌等公司為開發(fā)者提供了技術輔助、營銷推廣和分發(fā)渠道等資源，在許多人眼里收取傭金無可厚非。

但“蘋果稅”或“谷歌稅”的確是項不討好的政策，一方面它很容易與壟斷性地位優(yōu)勢掛鉤，另一方面平臺在面對政府機構或開發(fā)商指責的時候，也很難給出具有壓倒性說服力的理由，因此使得相關事件非常難纏——蘋果公司與相關訴訟或調查的斗爭史也從側面印證了這一點。

當下風頭正集中于蘋果身上，谷歌此時宣布該消息的確引來了諸多不解。但從界面新聞記者目前了解到的情況來看，谷歌宣布的這一消息尚未大面積引起開發(fā)者的不滿，而對于國內安卓用戶的影響也不如想象中大。

由于在App Store遭到抽成，iOS開發(fā)商為了賺回這筆利潤，會將該成本轉嫁到消費者身上，進而導致了安卓和iOS兩種不同內購收費標準情況的出現(xiàn)。以“愛優(yōu)騰”視頻App會員價格為例，iOS系統(tǒng)價格普遍比安卓高約20%——這使得“蘋果稅”也遭受了消費者的指摘。

不過，從谷歌發(fā)布的規(guī)則來看，開發(fā)者只有從Google Play分發(fā)安卓應用才會被抽成，而使用華為、小米等建有自有應用商店廠商手機的安卓用戶，暫且不必有此顧慮。