?來源:南方都市報(bào)/劉軍艷

2017年1月7日，在佛山萬科金域?yàn)I江廣場(chǎng)，電梯安裝公司施工人員鄧某正在作業(yè)時(shí)，被高空墜落的水泥預(yù)制件砸中頭部，經(jīng)搶救無效當(dāng)場(chǎng)死亡。后安監(jiān)部門對(duì)該電梯公司罰款21萬元。近日，佛山中院公布入選廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的涉高空拋物、墜物十大典型案例，其中包括這起案件。

被墜落物砸中身亡，電梯公司被罰21萬元

2017年1月7日上午，廣東某電梯安裝公司（以下簡(jiǎn)稱電梯公司）施工人員鄧某在萬科金域?yàn)I江廣場(chǎng)13號(hào)樓負(fù)一層井道內(nèi)進(jìn)行電梯安裝施工。當(dāng)鄧某準(zhǔn)備安裝轎廂壁時(shí)，被從高空墜落的水泥預(yù)制件砸中頭部流血而倒地，經(jīng)搶救無效當(dāng)場(chǎng)死亡。

2018年1月19日，佛山順德安監(jiān)局（以下簡(jiǎn)稱安監(jiān)局）認(rèn)定電梯公司作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，未盡到安全管理責(zé)任，違反了安全生產(chǎn)法第四十一條的規(guī)定，對(duì)電梯公司作出罰款21萬元的行政處罰；同時(shí)，認(rèn)定電梯公司區(qū)域經(jīng)理張某某未盡到主要負(fù)責(zé)人安全管理職責(zé)，違反了安全生產(chǎn)法第十八條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)張某某做出罰款1萬元的行政處罰。電梯公司、張某某均不服，訴至法院。

順德區(qū)人民法院審理認(rèn)為，安監(jiān)局針對(duì)電梯公司及張某某作出的《行政處罰決定書》所認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法，適用法律正確，處罰恰當(dāng)，應(yīng)予支持。電梯公司、張某某請(qǐng)求撤銷各自的《行政處罰決定書》沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。2018年7月6日，分別判決駁回電梯公司、張某某的訴訟請(qǐng)求。佛山市中級(jí)人民法院二審維持原判。

典型意義

據(jù)介紹，本案中，電梯公司在事故中存在落實(shí)安全生產(chǎn)措施不到位，事前未對(duì)施工人員進(jìn)行足夠的安全教育培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)未指導(dǎo)和督促施工人員按照正確的施工步驟進(jìn)行安裝前的隱患排查等，因此，電梯公司及主要負(fù)責(zé)人張某某均應(yīng)對(duì)施工人員因高空墜落的水泥制件而死亡的安全事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案法院支持行政機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)單位存在的防范高空拋物、墜物的工作疏漏、風(fēng)險(xiǎn)隱患依法行使處罰職權(quán)，彰顯了人民法院積極督促和推動(dòng)有關(guān)單位完善防范高空拋物、墜物工作舉措的鮮明態(tài)度。